以下內容感謝會友李奇峯博士提供：
本會台灣昆蟲期刊第43卷第二期第二篇文章，由末長晴輝、李奇峯等人發表。 Altica (葉蚤屬)有幾種在台灣非常普遍，但由於不同種類的診斷特徵非常細微，因此常有鑑定錯誤的問題，此篇文章處理幾個種名的問題。
Kimoto (1971)紀錄A. himensis這個種類，Kimoto and Chu (1996)將學名改成A. himalayensis (因為前者為次同物異名)，第一作者檢查了Kimoto的引證標本發覺鑑定是錯誤的，台灣的族群前胸背板藍色而翅鞘紫色，A. himalayensis則呈藍綠色金屬光澤；台灣的族群翅鞘的點刻較為細微，A. himalayensis的翅鞘點刻則較為明顯；加上雄性生殖器的明顯不同，台灣的族群為一個新種，命名為Altica chingfui sp. nov. ，獻給的一發現者陳敬富先生，他與陳榮章一起去思源啞口發現並採集此種；中文名取為 “高山藍葉蚤” ，後來發現此種廣布於全台海拔2000公尺以上的山區，因而取其名。
深藍葉蚤之前被鑑定為A. cyanea，直至Reid and Beatson (2015)指出台灣的紀錄是錯誤鑑定，正確的學名是A. aenea (Olivier, 1808)。張永仁的書(2011)首次記錄於金門，經過這兩年的調查確認金門有穩定的族群，因為排水溝長有豐富的食草。
Reid and Beatson (2015)確認緬甸藍葉蚤A. birmanensis分布於台灣，但也指出A. caerulea及A. cyanea可能會跟此種混淆，我們檢查非常多的藍葉蚤的標本，但卻沒有發現真正的 “A. caerulea”，因此在此報告我們剔除了A. caerulea在台灣的紀錄。緬甸藍葉蚤在蘭嶼及綠島非常普遍，吳文哲的書(2003)紀錄馬祖有出現，根據最近的調查，確認分布於南竿、北竿、東莒、及西莒；金門也有紀錄，但由於食草火炭母草在當地族群不多，因此緬甸藍葉蚤在當地也顯得稀少。
末長晴輝、李奇峯*。2023。台灣產藍葉蚤屬的分類研究：對於 A. himalayensis (Chen)、A. cyanea (Weber)及 A. caerulea (Olivier) (鞘翅目：金花蟲科：螢金花蟲：葉蚤族)分類地位的重新評估。台灣昆蟲Formosan Entomol.。43: 49-65 (2023) ， DOI:10.6662/TESFE.202310_43(2).002